skånepågen

19 oktober 2012 10:51

Ni har en bra partiledare. Även om man inte håller med allt vad han säger så inger han förtroende. Nog så viktigt i en för övrigt salig blandning av partiledare. Han kan axla Gudruns kunnighet som politiker. Synd att spriten stoppade henne, för en sådan kraft som hon har får man leta efter. Men om någon ska ta upp tråden så är det just Jonas. Så går i alla fall mina tankar.

Flanören utmed Tolken

19 oktober 2012 11:36

Jo vi är nöjda med Jonas. Ja, hade han varit ordförande inför valet 2010, hade vi nog haft en rödgrön regering.
Han är otroligt duktig på att prata så folk förstår, vilket han fick beröm av publiken för i går.
Han har den där egenskapen, som kan få borgerliga väljare att förstå att de hamnat på fel sida.

Gubbfan

20 oktober 2012 00:34

Han inger verkligen förtroende.
Men jag är kanske redan för "frälst" så jag kanske inte är objektiv.

men det jag funderar över är skolfrågorna. Det där med att friskolor ägs av riskkapitalet.
Jag vet inte om det finns några skolor som drivs av kooperativ eller liknande längre.
Dock vet jag att det finns en skolkoncern som är privat och svenskägd.
Det är Jensen Education som ägs till hundra procent av Håkan Jensen, en fd tävlingscyklist.
Även om jag inte gillar privata skolor av princip så förefaller den vara välskött och omtyckt. Vi skall nog inte generalisera för mycket utan erkänna att allt privat nödvändigtvis inte behöver vara som Lundsberg m fl.
Det gäller att hålla tungan rätt i mun när vi debatterar närighetens intåg i det som borde vara fredat.
Men kika på Håkan Jensens lilla skolkoncern. Det finns nog en del på nätet om den. Som jag ser det kan den kanske användas som slagträ mot oss.

Flanören utmed Tolken

20 oktober 2012 05:52

Primärt är det inte ägandet i sig, utan att göra vinster och framför allt dra i väg med pengarna till skatteparadis, som V skjuter på.
Jonas var noga med att tala om detta. Kooperativ, stiftelser m.fl kan vara goda alternativ, men problemet är att de låter sig köpas upp av riskkapitalister, förr eller senare.
Vinstmarginalerna i skola, vård och omsorg är betydligt högre än i näringslivet i övrigt.
Marknadsmekanismerna är i många fall obefintliga.
Var, utom kanske i ren storstad, kan det ligga två sjukhus bredvid varandra och konkurera?
Ha det bra.

Gubbfan

20 oktober 2012 10:05

OK
Jag håller med.
Vad jag ville komma till var att alltför många kommunala skolor sköts illa, därför att man belastas med inkompetenta tjänstemän och politiker i kommunerna. Politiker, som i min kommun t ex, hellre vill satsa på ett fint kulturhus än att satsa på skolan. När man gör något så köper man in en massa bärbara datorer och tror att en dator till varje elev eller en ipad till varje förskolebarn löser några problem.
I stället skall man satsa på att ha en massa vuxna runt barnen som vid sidan om lokalvård matlagning osv ser barnen och får ge sig tid med barnen.
Men nej, in med entreprenörer som knappt hinner städa ungarnas toaletter än mindre klassrum och korridorer. Bolagiserar underhållet av lokalerna så att det blir sunkit till tusen.
Jag tror att en av välfärdens problem ligger i alltför många offentliga tjänstemän och politiker som förläst sig på företagsekonomi och som framför allt värnar sina respektive tjänster.

OK, jag förenklar men min oro över ett samhälle som ekonomiserats och som hyller kapitalbildning är stor.

Flanören utmed Tolken

20 oktober 2012 10:12

På pricken. Tyvärr har offentlig verksamhet gått ner sig därför att tillskyndarna, om än i all välmening, försvarat allt och inte velat se problem.
När man väl började se problemen, skulle man "göra som i näringslivet"
Vi får väl hoppas att vi i Marxistisk mening kommer in i nån sorts antitesutveckling.
Verkar som att det håller på att växa fram en generation som vänt borgarnas ledarsidor ryggen och formulerar problemen i sociala media, där Timbro har svårt att komma åt dem.
Inte minst är det yrkesverksamma kollegor till dig som ser denna framväxt.
Sen handlar det om att klara organiseringen.